ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?

ಟ್ವಿಟರ್

ಟ್ವಿಟರ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 2008 ರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಸಮಗ್ರ ಉಪಕರಣಗಳು, and love the form of communication that it offers. It's non-intrusive, permission-based, and quick. Mashable has a great post on Twitter's growth, 752%. The growth on the site doesn't include growth via their API, so I think it's actually much larger.

ಆದರೆ ಇದು ವಿಷಯವೇ?

ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹತೋಟಿಗೆ ತರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ವಿಟರ್ ಇನ್ನೂ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶದ ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮೀನು. ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು:

  1. ರೀಚ್ - ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ತಲುಪಬಹುದಾದ ಗ್ರಾಹಕರ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು?
  2. <font style="font-size:100%" my="my">ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶ</font> - ಸಂದೇಶವನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ನೇರವಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ?
  3. ಉದ್ದೇಶ - ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಉದ್ದೇಶವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾಪನೆ ಸಹ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

Folks on the Internet love to talk about what's new and they expect everyone to run to the latest and greatest. For businesses, though, some analysis needs to be made before they bet the farm on another medium. Here's a couple charts of visits and pageviews of ಗೂಗಲ್, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್. ಗೂಗಲ್, ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಮೈಕ್ರೋ ಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ತಲುಪಿ:

ಭೇಟಿ
Twitter still pales in comparison to the visits that Google and Facebook are getting – that's important to keep in perspective.

ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ:

ಪುಟವೀಕ್ಷಣೆಗಳು
ಜನರಾಗಿದ್ದರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, and Facebook loves to talk about its growth, Facebook's growth in membership isn't matched by those users' engagement. In fact, statistics show that Facebook has to continue to grow its member base simply to maintain pageviews. They've got a terribly leaky funnel… and no one is talking about it.

Let's look at the three mediums again:

  1. ಗೂಗಲ್: ತಲುಪುವುದು, ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
  2. ಫೇಸ್ಬುಕ್: Has reach – but it's not retaining well
  3. ಟ್ವಿಟರ್: ನಿಯೋಜನೆ ಹೊಂದಿದೆ, ತಲುಪುವುದು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸಣ್ಣ ಆಟಗಾರ

2009 ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ತಂತ್ರಗಳು

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಬಯಸಿದರೆ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಹುಡುಕಾಟಗಳೇ?), ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ನೇರ = ಸಾವಯವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಪರೋಕ್ಷ = ಪಾವತಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ), ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಬಳಕೆದಾರರು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು ನೀವು).

2009 ಕ್ಕೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ನಿಮ್ಮ ಗಮನ ಮಾಡಬೇಕು include search engines. As their Vice President of Blogging Evangelism, I would be remiss if I didn't point you to ಸಾವಯವ ಹುಡುಕಾಟದ ಮೂಲಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರ.

3 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1

    ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ:
    ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರೆ, ಟ್ವಿಟರ್ ಹೋಗಬೇಕಾದ ದಾರಿ, IMHO. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೊಟೊಕಾಲ್ ಮೂಲಕ (ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಸಂಗೀತ, ಇತಿಹಾಸ, ಕಲೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬೆಳಕಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಒಂದು ಬಿಲಿಯನ್ ಜನರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

    ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಖಂಡದ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾರಾಟದ ಕೇಂದ್ರ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಉಚಿತ ಎಂಬ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ.

    ಆಮಿ

    • 2

      ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಸದಂತೆ ಯಾರನ್ನೂ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಕೊನೆಯವನು ನಾನು. An ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ - ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೋಗಿ! ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ಅವರಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

      ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹುಡುಕುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ವಿಟರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ನೇರವಲ್ಲ ... ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

      ಆಮಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಮುಂದಿನ ಟ್ವೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಲು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

  2. 3

    ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಹೊಟ್ಟೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನೇ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಿನೆಮಾಕ್ಕೆ ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮ ಬೆಟ್ಸಿಯ ನಾಯಿ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಾಫಿ ಖರೀದಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿದೆ, ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಓದುವ ಬದಲು ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ!

    ಟ್ವಿಟರ್-ಉನ್ಮಾದದ ​​ಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಎರಡೂ ತಮ್ಮನ್ನು ಒದೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ದಟ್ಟಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ದಟ್ಟಣೆಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ನಾನು ಸರಳ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಾಸ್-ಮೂಲಕ ದಟ್ಟಣೆಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

    ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನದ ಹೆಬ್ಬಾತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ.

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.