ದಯವಿಟ್ಟು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ

ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ

ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ವಿವಾದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಈ ರೀತಿಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗೆ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ

ಅವಿವೇಕದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜನರು, ಮನೆಗಳು, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಜನರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಾರಂಟ್‌ಗಳು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಅಥವಾ ದೃ by ೀಕರಣದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಹುಡುಕಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳ, ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳು.

Whether or not you believe that the collection of meta data should or shouldn't be covered under the 4th Amendment isn't going to be argued here. I have my own beliefs but I'm not a Constitutional attorney (and even they don't agree).

What I do want to argue is the goal and methodology of meta data collection. For a company, this data is collected to personalize and improve the user's experience online with the goal of increasing acquisition, retention or customer value. That's a touchy subject for some – especially how the data is accumulated and whether or not the consumer provided their permission. Most of the time they do, but it's buried in the legal mumbo-jumbo of the terms of use you agree to when you sign up for a service.

I know I'm a marketer so my opinion is skewed, but I love that companies are paying attention to me. I want to share information with them and I want them to use it to improve my customer experience. If that means product recommendations or targeted messaging, please do! I love product recommendations!

Now, let's equate the goal of marketers to the ಸರ್ಕಾರದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಗುರಿ. The government's pursuit of meta data is to ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅದು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರ ಆಳವಾದ ತನಿಖೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ತನಿಖೆಯು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೈಲುವಾಸ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಹಾಗಾಗಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನೋಡುತ್ತಿರುವಾಗ… ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲು ಸರ್ಕಾರ ನೋಡುತ್ತಿದೆ.

That's not even close to the same so please stop comparing the two.

I don't mean to be flippant, but please look at the history of our incarcerated in this country. According to data, 95% ಘೋರ ಅಪರಾಧಗಳು ಇದುವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ formal ಪಚಾರಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಮನವಿ ಚೌಕಾಶಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದಿಗೂ ಮನವಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

So let's take the longshot here. I travel a lot and I discuss politics online. How long would it take to overlay my conversations questioning the government with actual anti-government or terrorist activity geographically throughout the United States? This week, I'm heading to Chicago. Perhaps there's a sleeper cell in Chicago within a few miles of my hotel that the government is collecting data on. How many overlaps will it take to procure enough circumstantial evidence to put a case together on me? Combine this with the guns I own and how does that appear?

Now line it all up – from my government criticism, my military service, my travel to large cities throughout the world, my ownership of guns – and add to it the full force of federal prosecutors with unlimited budgets. I don't have the resources to hire high-powered attorneys to defend myself. Is that really a longshot? I don't think so. Again, our history is absolutely full of overzealous prosecutors who have gone after conviction after conviction to improve their political pursuits.

Please don't compare the marketing of companies to the goals of spying on citizens for national security. They're completely different.

ಗಮನ ಎನ್ಎಸ್ಎ: Just a note that I'm not anti-government and would never take up arms outside of defending myself. I'm very much supportive of local government and law enforcement. I'm often an opponent of federalization, though, for its inefficiency, overreach and corruption.

2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1
  2. 2

    ಇಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಡೌಗ್. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜ, ನಾವು ಎನ್ಎಸ್ಎ, ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ನಿಖರವಾದ ಮಸೂರವಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕೇಂದ್ರಿತತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು "ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸದಿರುವುದು" ಅಥವಾ "ಕಡಿಮೆ ಕ್ರೀಪ್ ಆಗಿರುವುದು" ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಿಎಡಿ ಗ್ರಾಹಕರಂತಹ ವಿಷಯವಿದೆ. ಅವರು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪರಿವರ್ತನೆ ದರವನ್ನು ನೋಯಿಸಬಹುದು.

    ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಜಂಕ್ ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬಲೆ ಎಸೆಯಲು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ನನಗೆ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು 100 ಲೀಡ್ ಅಥವಾ 1,000 ಲೀಡ್ಸ್ ಪ್ರತಿ ಬಕೆಟ್ $ 1,000 ಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದರೆ. ಹೇಗಾದರೂ, 100 ಪಾತ್ರಗಳು ಹಿಂದಿನ ಮುಚ್ಚಿದ / ಗೆದ್ದ ಅವಕಾಶಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಾನು ಶೇಕಡಾವಾರು ಆಡಲು ಮತ್ತು 100 ಲೀಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಾರಾಟದ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಿಗೆ ಸ್ವಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಪಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬೇಸ್‌ಬಾಲ್ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು, ಪ್ರತಿ ಜಂಕ್ ಪಿಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಮಾರಾಟ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತೂಗಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ… ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಅವರು ಓಡಿಸಬಹುದಾದ ಪಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಸರಾಸರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

    ಈ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾರಾಟ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಲ್ಲದೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ-ಮನಸ್ಸಿನ ಏಜೆಂಟರಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾರ್ಕೆಟರ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಡಿಪಿಎಂ (ಡೇಟಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ನಿರ್ವಹಣೆ), ಮುನ್ಸೂಚಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಮುಂದಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ - ಆಧುನಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆದಾರರು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಕುರಿತು ಈ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಮುಂದಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಈ ಉಪ್ಪಿನಕಾಯಿ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್‌ಗೆ ಬಲಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.