ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಸೆನೆಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಗುರಾಣಿ ಕಾನೂನು ಅದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಏಕೈಕ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು.

10,000 ಅಡಿ ನೋಟದಿಂದ, ಬಿಲ್ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. LA ಟೈಮ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಸೂದೆ" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಭಾಷೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಪತ್ರಕರ್ತ ಯಾರು, ಯಾರು ಪತ್ರಕರ್ತ ಆಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಏನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಇದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಟೇಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ದುಸ್ತರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಒಂದು ಟನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಯಾರು ಅಥವಾ ಏನು ಎಂಬುದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪುನರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಯಾರಾದರೂ ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ... ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಒಪ್ಪದವರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಸಲು ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎನ್ಎಸ್ಎ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಭಯಂಕರವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರಕರ್ತ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ವರ್ಗೀಕೃತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ?

1972 ಮತ್ತು 1976 ರ ನಡುವೆ, ಬಾಬ್ ವುಡ್‌ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಬರ್ನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯಾದ ವಾಟರ್‌ಗೇಟ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದ ವರದಿಗಾರರಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಶ್ವೇತಭವನದೊಳಗಿನ ಮಾಹಿತಿದಾರರ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ?

ಬಹುಶಃ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಎಂಎಸ್‌ಎನ್‌ಬಿಸಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ದೊಡ್ಡ ಹಗರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಏನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ? ಅವನು / ಅವಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಎಸೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಗರಣವನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಬಹುದೇ? ಇವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತೀರಿ (ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬ್ಲಾಗರ್ ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸದಿರಬಹುದು).

ವಿಷಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನೀವು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪುಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಏನು. ನೀವು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು, ನಿಮ್ಮ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನೀವು ಒಂದು ಟನ್ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಾ? ನಿಮ್ಮ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪುಟವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ನೀವು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅಥವಾ… ನೀವು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದೇ, ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದ ಕಾರಣ ಲಾಕ್ ಆಗಬಹುದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೆಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಲ ಅಥವಾ ಮುದ್ರಣಾಲಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಲ್ಲವನು a ಪತ್ರಕರ್ತ. ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮುದ್ರಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಏಕ ಪುಟ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಅವು ದೌರ್ಜನ್ಯ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೂತುಹಾಕುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳಿನಿಂದ ಹೊದಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಲು ಪದವಿ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ… ನೀವು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಕರಣವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಅಥವಾ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ! ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಚಲಾವಣೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕಾರಣ ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಇಂದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮೊಗಲ್ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಮೊದಲ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕೇವಲ ನಾಗರಿಕರು ಈ ಪದವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಶೂನ್ಯ ಇತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಅವರು ಯಾರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡರು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ… ನಮ್ಮ ದೇಶದ ನಾಯಕರು… ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ದಾಳಿಯ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದವರು… ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಪತ್ರಿಕಾ ಯಾವುದು, ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಯಾರಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು.

ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮ್ಯಾಟ್ ಡ್ರಡ್ಜ್ ಈ ಕುರಿತು, ಯಾರು ಡ್ರಡ್ಜ್ ವರದಿ ಬಹುಶಃ ಈ ಮಸೂದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಯಾನಕ ಮಸೂದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಗಡಿಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯದಿದ್ದರೆ.

2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1

    ಡೌಗ್ - ಕೇವಲ ಒಂದು ತಲೆ, ನನ್ನ ಬಫರ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ (ಅದು URL ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಶೇರ್ ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ Google+ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪುಟವನ್ನು “ಕೆಳಗೆ” ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ . ಜ್ವಾಲೆ ಮೋಜಿನ.

  2. 2

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.