ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

This may be one of the most frightening events that's threatened free speech and the free press in this country. The Senate has passed a ಮಾಧ್ಯಮ ಗುರಾಣಿ ಕಾನೂನು ಅದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಏಕೈಕ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು.

10,000 ಅಡಿ ನೋಟದಿಂದ, ಬಿಲ್ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. LA ಟೈಮ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಸೂದೆ" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಭಾಷೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಪತ್ರಕರ್ತ ಯಾರು, ಯಾರು ಪತ್ರಕರ್ತ ಆಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಏನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಇದೆ.

Here's my take. Citizen journalism is applying insurmountable pressure on our government that's exposing a ton of issues. Of course there's bi-partisan support to redefine and narrow the scope of who or what a journalism is. Anyone threatening to expose government problems may lose their protections of the press under our Constitution. All politicians would love that… it means they could apply government forces to threaten and intimidate those they disagree with.

ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ or not, the information he released informed the public and caused outrage of the programs where the NSA was spying on us. This bill doesn't impact the legalities of what Snowden did. Frighteningly, it could impact whether or not the journalist who released it was legitimate, though, had he been an American citizen. Was releasing classified materials ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ?

1972 ಮತ್ತು 1976 ರ ನಡುವೆ, ಬಾಬ್ ವುಡ್‌ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಬರ್ನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯಾದ ವಾಟರ್‌ಗೇಟ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದ ವರದಿಗಾರರಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಶ್ವೇತಭವನದೊಳಗಿನ ಮಾಹಿತಿದಾರರ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ?

Perhaps Republicans in power could state that MSNBC is not legitimate. Perhaps Democrats in power could state Fox News isn't legitimate. What if one journalist exposes a huge government scandal through ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ? ಅವನು / ಅವಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಎಸೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಗರಣವನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಬಹುದೇ? ಇವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತೀರಿ (ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬ್ಲಾಗರ್ ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸದಿರಬಹುದು).

What about when you start a Facebook page to oppose or support a topic. You spend a ton of time curating information the internet, sharing it on your Facebook page, growing an audience and building a community. Are you a journalist? Is your Facebook page protected? Did you gather the information you shared legitimately? Or… could you get sued by the opposition, the community shut down, and even get locked up because you're not protected under the Government's ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೆಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಲ ಅಥವಾ ಮುದ್ರಣಾಲಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಲ್ಲವನು a ಪತ್ರಕರ್ತ. If you go back and review some of the single page papers that were printed back then, they were atrocious. Politicians were smeared with absolute lies to misrepresent them to the public in order to bury their political aspirations. Being a journalist didn't require a degree… you didn't even have to spell or use proper grammar! And news organizations didn't appear until decades later as newspapers began to buy up the smaller circulations. This led to the news media moguls we have today.

ಮೊದಲ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕೇವಲ ನಾಗರಿಕರು ಈ ಪದವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಶೂನ್ಯ ಇತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ to who they targeted, how they acquired the information, or where they published it. And yet… our leaders of our country… who were often the target of these attacks… chose to protect the rights of free speech and journalism. They chose, intentionally, not to define what the press was, how news was gathered, or by whom.

ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮ್ಯಾಟ್ ಡ್ರಡ್ಜ್ on this, who's ಡ್ರಡ್ಜ್ ವರದಿ probably wouldn't be protected under this bill. This is a scary bill that borders on fascism, if not opening the door for it.

2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1

    ಡೌಗ್ - ಕೇವಲ ಒಂದು ತಲೆ, ನನ್ನ ಬಫರ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ (ಅದು URL ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಶೇರ್ ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ Google+ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪುಟವನ್ನು “ಕೆಳಗೆ” ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ . ಜ್ವಾಲೆ ಮೋಜಿನ.

  2. 2

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.