ಗೂಗಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿಯಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ

ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗಳು

2007 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಕರೋಲ್ ಎಂ. ಹೈಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಮಾನದ ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯ. ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿ ಕಂಪನಿ ಗೆಟ್ಟಿ ಇಮೇಜಸ್ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೈಸ್ಮಿತ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು billion 1 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 19,000 .ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.

ಹೈಸ್ಮಿತ್‌ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫೋಟೋ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಂದ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು instagram ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಜನರು 1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಸಂಖ್ಯೆ.

ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಯಶಸ್ಸು ಒಂದು ಗುರುತು ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು, ಜಾಗೃತಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ದೃ hentic ೀಕರಣ - ಇದನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ದಾರಿಕೀಲಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಿಲ್ಟೆಡ್ ಅಥವಾ ಸ್ಟೇಜ್ ಆಗಿ ಕಾಣುವ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಾದ್ಯಂತದ ಚಿತ್ರಗಳು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ತಿರುಗುತ್ತಿವೆ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿ ಸೈಟ್‌ಗಳು DreamsTime ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು. ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ - ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ ingly ೆಯಿಂದ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರಗಳು ಬಳಸಲು ಉಚಿತ, ಹುಡುಕಲು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹವು, ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಅಧಿಕೃತ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆ ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿವೆ. ಸಾವಯವ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಖರೀದಿದಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳತ್ತ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಗೊಂದಲವು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿದರೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡಬಾರದು, ಯಾರಾದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗಳು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಗೂಗಲ್ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಒಂದೆರಡು ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು, ಆಂಟಿ-ಸ್ಪ್ಯಾಮ್‌ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಮ್ಯಾಟ್ ಕಟ್ಸ್ ಅವರು 2016 ರಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದರು. ಗೂಗಲ್‌ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಾವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಸ್‌ಇಆರ್‌ಪಿ ಯಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾದ ಸ್ಪ್ಯಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಂತ ಬ್ಲಾಗ್ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ. ವರದಿಗಳು ಗಮನಹರಿಸದೆ ಉಳಿದಿವೆ. ಇನ್ನೊಂದು, ಈಗ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ AI ಮತ್ತು ಅದು Google ನಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದಂತೆಯೇ, ಇದು ಅಂತ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೂಗಲ್ ಇಮೇಜಸ್‌ನಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಗಮನಾರ್ಹ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ಇಮೇಜಸ್ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ-ವಿರೋಧಿ ತಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್‌ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಫೋಟೋ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿರಬಹುದು; (ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ 85% ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಇಮೇಜ್‌ಗಳು ವಿತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ). ಗೂಗಲ್ ಇಮೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮರಳಿ ಬರುವ ದಟ್ಟಣೆಯು ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋದ ಸುರಕ್ಷತಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಪಾಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಹೈಸ್ಮಿತ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯವು ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸಡಿಲವಾದ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ಗಮನ ಸೆಳೆಯದಿರುವುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಚಾತುರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಲೇಹ್ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ Ch 2 ಬಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಚಿಪಾಟ್ಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಇಮೇಜ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಚಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ, ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಅವರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಡೆನ್ವರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಳಿಯ ಚಿಪಾಟ್ಲ್ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು, ಆದರೆ ಅವಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು. ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಚಿಪಾಟ್ಲ್ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ತನ್ನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ. ಚಿತ್ರಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕೆಣಕಿದರು. ಅವಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಳು.

ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಹೈಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಕಥೆಗಳು ಕಂಪೆನಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಖಾತರಿಯೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮಾದರಿ-ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. Ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ, ಮಾದರಿಯಲ್ಲ, ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರರ್ಥ ಚಿತ್ರವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದರೆ ಮಾದರಿಯು ವಿನ್ಯಾಸಕನ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಜೂಜು.

ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಆದರೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ. ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶ್ರಮ ವಹಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಡ್ರೀಮ್‌ಸ್ಟೈಮ್ ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಮಾದರಿ-ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಚಿತ್ರಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಖಾತರಿ ಕರಾರುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಎರಡನೆಯ ಹಂತವೆಂದರೆ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶ್ರಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು: ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲೇಖಕರು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು “ಕದ್ದಿಲ್ಲ”? ಇಮೇಜ್ ಸೈಟ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ? ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮ ಚಿತ್ರ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ographer ಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಯಾವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ಅಲ್ಲದೆ, ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಏಕೆ ಕೀವರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ? ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಿತ್ರಕ್ಕೂ ಕೆಲವು ಕೀವರ್ಡ್ಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತವೆ.

ಮಾರುಕಟ್ಟೆದಾರರು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾದರಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಒಂದು ಇಲ್ಲದೆ, ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಚಿಪಾಟ್ಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಹಾನಿಗಳು ಹತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಗಣನೆಯೆಂದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಲಾಂ off ನವು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾರ್ಡ್ರೋಬ್ನ ತುಂಡು ಮೇಲೆ ಅಡೀಡಸ್ನ ಸಹಿ ಮೂರು-ಪಟ್ಟೆಗಳಂತೆ ಒಂದು ಚಿತ್ರವಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಸ್ಟಾಕ್ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲರಾಗಿರುವುದು ಚುರುಕಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಮನಸ್ಸಿನ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಧಿಕೃತ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಬದಲು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಉತ್ತಮ.

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.