20 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1

    ನಾನು ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, brobbyslaughter, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಾದ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಿಂತ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ದೋಚಿದ ಇಮೇಲ್ ಹೋಗಲು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ!

    ಗೂಗಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಿಂತ ಇಮೇಲ್ ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಅದು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ವರ್‌ನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ. ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹುಡುಕಿದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಲವಾರು ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ Google Apps ತತ್ಕ್ಷಣವೇ ಆಗಿದೆ.

    ನಾನು ವ್ಯಾಮೋಹವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.

  2. 2

    ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಇಮೇಲ್, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪೈಪ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೇಗವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ! (ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಬ್ ಓವರ್ಹೆಡ್ ಕಾರಣ ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿರಬೇಕು.)

    Gail ಟ್‌ಲುಕ್‌ಗಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕಿಂತ GMail ಹುಡುಕಾಟ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ವೇಗವಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕಾರಣ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ನೀವು Google ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ, ಅದು Gmail ಗಿಂತಲೂ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಜೊತೆಗೆ, GMail ನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಿಂದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

    ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಎರಡೂ ಪ್ರಪಂಚಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇಮೇಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ನೀವು ಮೋಡದ ವೇಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್-ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮೇಲೆ ಹಾರಿ. ಬೆಳಕಿನ ವೇಗದ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಮೋಡದ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

    ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಕೈ ಕೆಳಗೆ!

  3. 3

    ಡೌಗ್‌ನಂತೆಯೇ ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವಾದದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ದೂರದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಪ್ರೊ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ - ನಾನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ 3 ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವನ್ನು ನಾನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 1 ಕ್ಕೆ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಗ್ರೂಪ್‌ವೈಸ್ ಖಾತೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು IMAP ಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚಪ್ಪಟೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲಾ 3 ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ.

    ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಸಮಯ / ಸನ್ನಿವೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ ಇಮೇಲ್ ಇರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ನನಗಾಗಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ವಿರಳವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೊನೆಯದಾಗಿರುವಾಗ ನನ್ನ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಭಾರೀ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಿಗೆ (ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ವೈಫೈ) ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆಯೇ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

    ಪ್ರೊ ವೆಬ್ - Gmail ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟವು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಗ್ರೂಪ್‌ವೈಸ್ ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನಾನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮರುದಿನ ನಾನು ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಜಿಮೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಇಮೇಲ್ ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ ನೋಡಿದ ವೇಗವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಚಾಟ್‌ಗಳು ಈಗ ಆ ಹುಡುಕಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರು ಎಂದು ನಾನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 100% ಸಂಬಂಧಿತವಲ್ಲ.

    ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓವರ್ಹೆಡ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಜೆಎಸ್ / ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಲೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಓದುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು 🙂 ಆದರೆ ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಫ್ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ನಿಮ್ಮ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಇನ್ನೂ ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಾರದು. ನಿಜವಾಗಿ ಇಮೇಲ್ ಪಡೆಯುವ ವಿಷಯ ಬಂದಾಗ, ಜಿಮೇಲ್ ನಿಮಗೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿರುವ ಬೃಹತ್ ಪೂರ್ಣ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಟ್ರಿಮ್ ಮಾಡಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು (ಬಹುಶಃ ಜೆಸನ್) ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ (ಬಹುಶಃ ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಟವಾಡಲಿಲ್ಲ) ಲಗತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಮೇಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಲಾದ 10 ಮೆಗ್ ಇಮೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಯುವುದನ್ನು ನೀವು ಲಾಕ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ತೆರೆದಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ಏನೆಂದು ನೋಡಿದಾಗ ಅವರು ಲಗತ್ತನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

    ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ 2 ಇತರ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಎರಡರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಾನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬರಲಿದೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ. ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ವೆಬ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ವಿಜೇತ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ಸುಗಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

  4. 4

    ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ (GMail vs Thunderbird) ಆದರೆ ಯಾವುದರ ನಡುವೆ ವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ವೇದಿಕೆ ಉತ್ತಮ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

    ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುವ ವೇಗವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧಾರಣ ಸ್ಥಳೀಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ. ಹುಡುಕಾಟ ಸೇವೆಗಳು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಮೇಘವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರೂಪಿಸಲು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ತದನಂತರ ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರೂಪಿಸಲು ಕಾಯಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಬ್ರೌಸರ್ / ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

    ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಒಳಗೆ ಏನಾದರೂ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಖಚಿತವಾಗಿ, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿದಿನ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿವೆ. HTML5 ನೊಂದಿಗೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದಂತಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಈಗ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಓಹ್, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, 1993 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ * ಯಾವುದೇ * ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಷ್ಟೊಂದು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬಂತೆ ಅಲ್ಲ.

    ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಿದೆ, ಆದರೆ ವೆಬ್-ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎಂದರೆ ಅಂಚೆ ಮೇಲ್ ತಲುಪಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಹೊಂದಲು ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನೀವು ವೆಬ್-ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ “ಹಿಂದೆ ಬೀಳಲು” ಬಯಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಇನ್ನೂ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

  5. 5

    b ರೋಬಿಸ್ಲಾಟರ್, ನಾನು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಕೆಲವು ತುದಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ ಆಗಿರಬಹುದು, ಈ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ನನಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

    ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು, ಡೇಟಾ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಗಿಗ್ಸ್ ಡೇಟಾ ಇದ್ದರೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸದ ಡೇಟಾ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ) ಅದು ಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಅದು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ನಂತರ ಸರಿಯಾಗಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸೆಟ್ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಅನೇಕರ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಾ. "ನಿಧಾನ" ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವು (ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಲಿಮ್ ಡೌನ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ) ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಡೌಗ್ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಹೇಳಿದಂತೆ. ಈಗ ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಹೌದು ಒಂದು ಇಮೇಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಹಿಂದೆ ಆ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಿದಾಗ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇನ್ನೂ ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯವಲ್ಲ.

    ದೊಡ್ಡ ಇಮೇಲ್ ಲಗತ್ತುಗಳು ಬಂದಾಗ, ನೀವು ಅದನ್ನು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಅಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉಳಿದವು ಸಂದೇಶಗಳು ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಪ್ರತಿ ಅವಿವೇಕಿ ಲಗತ್ತನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ವೆಬ್‌ಮೇಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಆಶೀರ್ವಾದ.

    ತೆಳ್ಳಗಿನ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದಪ್ಪ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕೌಂಟರ್ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಟನ್ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಲು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಇದು ನಿಜವೆಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಪೂರ್ಣ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ (HTML5 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾಗಶಃ ಒಂದು ಮಾತ್ರ) ಅದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಎರಡರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳಾಗಿವೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ನೋಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

  6. 6

    ದೂರಸ್ಥ ಯಂತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ಯಾವಾಗಲೂ ವೇಗವಾಗಿರಬೇಕು. ದೂರಸ್ಥ ಯಂತ್ರವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ (ಅದು ಯಂತ್ರಗಳ ಸಮೂಹವಾಗಿರಬಹುದು), ಆದರೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್, ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ.

    ಹೋಲಿಕೆಯಂತೆ, 0.19 ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು Google ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸುಮಾರು 262,000 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹುಡುಕಾಟ ಸಮಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ನನಗೆ GMail ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ Google ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುಡುಕಾಟವು ಕನಿಷ್ಠ 0.27 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಶತಕೋಟಿ ನಮೂದುಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸಾವಿರಾರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು. ಆದರೆ ನನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಲಕ್ಷಣವೆಂದು ume ಹಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಪಡೆಯಬಹುದು, ದೂರಸ್ಥ ಹುಡುಕಾಟದಿಂದ 10x ವೇಗವನ್ನು ಹೇಳಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು 0.19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವೇಗವನ್ನು 0.019 ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

    ಡೇಟಾದ ರಿಮೋಟ್ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರಿಮೋಟ್ ಸರ್ಚ್ ಪ್ರೊವೈಡರ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಯಂತ್ರದ ನಡುವೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸರಿಸಲು, ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿವೆ. ನಾನು Google Chrome ನ ಡೆವಲಪರ್ ಪರಿಕರಗಳಲ್ಲಿನ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್ ಫಲಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು “ಹುಡುಕಾಟ ಮೇಲ್” ಬಟನ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಇನ್ನೂ 0.50 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು.

    ಒಟ್ಟಾಗಿ:

    ದೂರಸ್ಥ ಹುಡುಕಾಟ: 0.50 ಸೆ (ಲೇಟೆನ್ಸಿ) + 0.019 ಸೆ + ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಸಮಯ = 0.519 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ
    ಸ್ಥಳೀಯ ಹುಡುಕಾಟ: 0.19 ಸೆ + ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಸಮಯ = 0.19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ

    ನನ್ನ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಇದು 100x ಅಥವಾ 1000x ಅಥವಾ ತ್ವರಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

    ನಾವು ಕೂದಲನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅರ್ಧ ಸೆಕೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡಿನ ಹತ್ತನೇ ಭಾಗದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?

    ಉತ್ತರ: ಬಹಳ.

    ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ವಾದವು ದಪ್ಪ ವರ್ಸಸ್ ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ವರ್ಸಸ್ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಪ್ಪ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, IMAP ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಚೇಂಜ್ / lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಬಳಸುವ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಕಲನ್ನು “ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಫೈಲ್” ಆಗಿ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವೆಬ್-ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಭೀಕರವಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎಲ್ಲಾ ತೆಳ್ಳಗಿರುವಂತೆ ಅಲ್ಲ. Gmail ಹೊಂದಿದೆ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಕೋಡ್ನ 443,000 ಸಾಲುಗಳು. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆಳ್ಳಗಿದೆಯೇ?

  7. 7

    ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು? ಗೂಗಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ನಾನು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ನೋಡಿದಾಗ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎರಡೂ ಹೇಳಿದಂತೆ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ ಅವರ ಅನುಭವ, ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೇಳಿಲ್ಲ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಯಾರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹತ್ತಿರವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದಪ್ಪವಾದ ಪದ್ಯ ತೆಳುವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಲುಗಳು ಏನಾದರೂ ತೆಳ್ಳಗೆ ಅಥವಾ ದಪ್ಪವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅದು ಹೆವಿ ಲಿಫ್ಟಿಂಗ್ ಎಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ದಪ್ಪವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ರಿಮೋಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೂ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವು ಇನ್ನೂ ತೆಳ್ಳಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯದಿಂದ.

    ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಜಿಮೇಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯವು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಡೊಮೇನ್‌ಗಾಗಿ ನನ್ನ Google ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸುಮಾರು 125-150 ಮಿ.

    ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳಿವೆ ಆದರೆ “ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಕೈ ಕೆಳಗೆ!” ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.

  8. 8

    ಸ್ಥಳೀಯ ಮೇಲ್ ಆರ್ಕೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು Google ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ನನ್ನ ಮೇಲ್ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ನನ್ನ ಅಳತೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ) ಮತ್ತು ಅದು ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿತ್ತು.

    ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿ ನೀವು ಬೇರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ವೆಬ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಈ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎರಡೂ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

    ಅಜಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ತೆಳ್ಳಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಕೇವಲ ಸ್ಥಿರ ಪುಟಗಳನ್ನು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ರಿಮೋಟ್ ಸರ್ವರ್ ಏನು ತೋರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾಲುಗಳ ಕೋಡ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ, ಸಾಲು ಕನಿಷ್ಠ ಮಸುಕಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ನ ಹಳೆಯ ದಿನಗಳು ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ “ಮೂಕ ಟರ್ಮಿನಲ್” ಆಗಿರಬಹುದು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾರ ಎತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. “ಸರಳ HTML ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ” ಬದಲಾಯಿಸದೆ ನೀವು ಹಳೆಯ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ Gmail ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ (ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ) ನಾನು ನೋಡಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಗಮನಾರ್ಹ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶ. ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಮೇಲ್ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅನಾನುಕೂಲವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೇಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಂತೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅನುಕೂಲಗಳು ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಇಮೇಲ್‌ನ ಏಕೈಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಎರವಲು ಪಡೆದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ. ವೇಗವಾದ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಇತರ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ನಾನು ನಿಲ್ಲುತ್ತೇನೆ: “ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಕೈ ಕೆಳಗೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ!” 🙂

  9. 9

    ನಾನು ಡೌಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಹುಡುಕುವಿಕೆಯು lo ಟ್‌ಲುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ (ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ). ಗೂಗಲ್ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟ್ ಡೌನ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ, ಹುಡುಕಾಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಡೆಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗೂಗಲ್ ನನಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 🙂

  10. 10

    ಇಲ್ಲಿ ನಾವು 2011 ರಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಮೋಹ ವಾದವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ ಮರೆಯಾಯಿತು:
    ವೇಗ: ಮೇಲ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ G ಟ್‌ಲುಕ್‌ಗಿಂತ Gmail ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ
    ಸಮಯ: ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು Gmail ನೀಡುತ್ತದೆ
    ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು: ಆಕ್ಟಿವ್ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಹೊಂದಿರುವ Gmail
    ಲಗತ್ತು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು
    ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಮತ್ತು ಡ್ರಾಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟಿಸಬಹುದು
    ಅನುಸರಣೆಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಹುದು
    ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು
    ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು
    ಸಂಭಾಷಣೆ ಎಳೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು
    ಇತ್ಯಾದಿ
    ಇತ್ಯಾದಿ

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಇವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಸ್ಥಳೀಯ ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಥಳ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಅವು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ? ಹೌದು.

    ನಿರಂತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ Gmail + ActiveInbox ನಂತಹ ದೃ browser ವಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ಇಮೇಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

    • 11

      ನಿಮ್ಮ Gmail ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಜಿಮೇಲ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಡೈನೋಸಾರ್ ತರಹ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

    • 12

      ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.

      ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Gmail ಒಂದು ರೀತಿಯ ದಿನಾಂಕದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನನಗೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನ. ಆದರೆ Gmail ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆದ್ಯತೆಗಳಾಗಿವೆ.

      ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಡೇಟಾ ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಕ್ಲೌಡ್ ಪ್ರೊವೈಡರ್ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಇಮೇಲ್‌ನ ಮಿತಿಯಾಗಿರುವಂತೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್‌ನ “ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ” ಅಲ್ಲ.

  11. 13

    Ot ನೋಟ್ನೆಫೇರಿಯಸ್

    ನಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಲೇಖಕನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ. 2011 ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1) ವೇಗ.
    ಒಪ್ಪಿದರು. Gmail ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಬಂದಾಗ ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನದು. ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮೇಲ್ ಅದನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ. ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಆಗ ಮಾಡುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜಿಮೇಲ್ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು 20 ಅಥವಾ 30 ಅಥವಾ 50 ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅದನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಕೆಳಗೆ ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ / ಓದುವಾಗ ನೀವು ಈಗ ಓದಿದಂತೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಮೇಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, ಜಿಮೇಲ್ ವಿಜೇತ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.

    2) ಸಮಯ.
    ಒಪ್ಪಿದ ಜಿಮೇಲ್ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಅದು ನನ್ನದಾಗಿದ್ದರೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ನೀಡುವ ಕಳುಹಿಸು-ಕಾಳಜಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಬಹುತೇಕ ಜಿಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಇಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಮಾಡದ ಗೂಗಲ್ಸ್ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಬಳಸದ ಹೊರತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ತೆಳುವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

    3) ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು.
    ವೆಬ್ / ಜಿಮೇಲ್ ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ

    4) ನಿಯಂತ್ರಣ
    ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ನಾನು !! ಹಿಸುತ್ತೇನೆ !!)

  12. 14

    ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಜಿಮೇಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗೂಗಲ್ ಡಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಏಕೀಕರಣದಂತಹ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ).

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಡೊಮೇನ್‌ಗಳಿಂದ (ವೃತ್ತಿಪರ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸಗಳಂತೆ) ಇಮೇಲ್ ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ, ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಆಗಿ ಏಕೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಎಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಬಹುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ಇಮೇಲ್ಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಳಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ.

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನನಗೆ ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ, ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ

    - ಒಂದು ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸದೊಂದಿಗೆ 2 ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

    ಏಕೆಂದರೆ:

    ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇ-ಸ್ಟೋರ್ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ ಮತ್ತು ನಾವಿಬ್ಬರೂ ನಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸವಿದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಬಹುದೇ?

    ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಿಗೂ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆ?

    ನಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮತ್ತು lo ಟ್‌ಲುಕ್ 2007, ಅದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ. ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳ ಒಳಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಹೊರತು ಇ-ಸ್ಟೋರ್ ನಿರ್ವಾಹಕ ಫಲಕದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ?

    ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಇ-ಸ್ಟೋರ್‌ನ 'ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕ ಸೇವಾ ಸಲಹೆಗಾರ'ನನ್ನು ನಾನು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ಕೆಲವು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು 'ಸುಧಾರಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ... ಕಳಪೆ.

    ನಾನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಹ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಇಲ್ಲಿ (Quora ನಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನು ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ ಅವನ lo ಟ್‌ಲುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಅವನನ್ನು ಕುಚೇಷ್ಟೆಯಿಂದ ನೋಡುವ ಬದಲು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು.

    • 15

      ನೀವು POP ಗಿಂತ IMAP ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಬದಲಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ
      ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ. ನಾನು Google Apps ನೊಂದಿಗೆ IMAP ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ 4 ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ
      ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದ ಸಾಧನಗಳು.

      ಡೌಗ್

      • 16

        ಡೌಗ್ಲಾಸ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪಿಒಪಿ ಬದಲಿಗೆ ಐಎಂಎಪಿ ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಹೌದು? ಮ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮತ್ತು lo ಟ್‌ಲುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು IMAP ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ?

        ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬಳಸಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಅನುಕೂಲಗಳಿಂದಾಗಿ :-)

        ನನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರ, lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅವನು ಬಹಳ ನುರಿತ, ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಾಪಾರಿ, ಆದರೆ ಅವನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದಾಗ ಮಾತ್ರ. ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಮಯ ಕಳೆಯಲು ಅವನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಅವನಿಗೆ support ಟ್‌ಲುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅವನಿಗೆ ಎಂದಿನಂತೆ 100% ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿರಬೇಕು.

        • 17
          • 18

            ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿದೆ: ಹೌದು, ನಾವು POP ಬದಲಿಗೆ IMAP ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಎರಡೂ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

            ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಇದೆಯೇ?

          • 19
        • 20

          ಪಿ.ಎಸ್. ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಇತರ ಇಮೇಲ್ ಖಾತೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ (ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

          ನನ್ನ ಜಿಮೇಲ್ ಖಾತೆಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸದಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು (ಅದು ಸುಲಭ) ಆದರೆ ನಮ್ಮ 2 ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದು ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.