ವಿಕಿಪೀಡಿಯ, ನನ್ನ ಹಣವನ್ನು ನಾನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಬಹುದೇ?

ವಿಕಿಪೀಡಿಯ

ನಾನು ದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆದಾರನಲ್ಲ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂದೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೈಟ್‌ಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ನನಗೆ ಸಹಕರಿಸಿತು - ನನ್ನ ಸೈಟ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಹಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ನನಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸೈಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ.

ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ಕೊಡುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿಲ್ಲವೇ? ನಾನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಹಣ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ನನಗೆ ಸುಧಾರಿತ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು ನೇರ ಹಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಈಗ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ is ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅನುಸರಣೆ ಇಲ್ಲ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಹ್ಯ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ. ಅದು ಮೂಲತಃ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಹಿಂದೆ ನಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ನಾವಿಬ್ಬರೂ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಹೊರತು ಅದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವು ಅದ್ಭುತವಾದ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ:

  • ಜನರು ವಿಷಯವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ
  • ಜನರು ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ $ 10 ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಬಹುದೇ? ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಕೊಡುಗೆದಾರರನ್ನು ಮೊದಲು ಕೇಳದೆ ನೀವು ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಬಹುಶಃ ನೀವು ಅದನ್ನು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೇನೆ ಅನುಸರಣೆ ಇಲ್ಲ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ದೂರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ! ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ!

15 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  1. 1

    ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ ಆಂಡಿ ಬೀಲ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನ ಜನರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗೆ ತಮ್ಮ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು "ಅನುಸರಿಸಬೇಡಿ" ಮಾಡಲು? ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

    ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಡೆಯ ಹಿಂದಿನ ತರ್ಕ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಲೇಖನಗಳು ಅವುಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೂಲದ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಂಬಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಲೇಖನದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಾಗಿ ಏಕೆ ನಂಬಬೇಕು? ಹೊಸ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುವವರೆಗೂ “ನೋಫಾಲೋ” ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಹೊರಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

  2. 2
  3. 3

    ಇಡೀ ನೋಫಾಲೋ ಸಂಚಿಕೆ ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನೋಫಾಲೋ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಸ್ಪ್ಯಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತೀರಿ (ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿ). ಅಕಿಸ್ಮೆಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ...

    ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಂತೆ- ಕೇವಲ ದೆವ್ವದ ವಕೀಲರನ್ನು ಆಡಲು- ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೊಡುವ / ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಮಾಹಿತಿ ವಿನಿಮಯ, ಆದರೆ ಆ ಹಾಸಿಗೆಯಂತಹ ಉಚಿತ ಸೇವೆಯಿಂದ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಮುದಾಯವು ಕೋಲಾಹಲಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕುತ್ತದೆ. ನೀವು ಉತ್ತಮ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಆ ನೋಫಾಲೋ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಷ್ಟು ಸ್ಪ್ಯಾಮರ್‌ಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲಾಯಿತು? ಜೊತೆಗೆ, ನೀವು ದಾನ ಮಾಡುವ ಹಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದು, ಕಿಕ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅಲ್ಲ; )

  4. 4

    ನೀವು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ತರುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮಾಲೀಕರ ನಡುವಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವಂತಹದ್ದಲ್ಲ - ಈ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು (ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ?)

  5. 5
  6. 6

    ಪ್ರಶ್ನೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಕ್ಕೆ ಏನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ? ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದೇ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಕೋಶವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದೇ? ನಿಮ್ಮ ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ವಾದಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮ ಬೋನಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

    ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದುರುಪಯೋಗವು ನೋಫಾಲೋ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಗುರಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

  7. 7

    ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ನೋಫಾಲೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.

    ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗೆ ನೋಫಾಲೋ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೇವಲ ರೋಗಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.

  8. 8

    ನೀವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತೀರಿ. ಅವರು ದೇಣಿಗೆ ಪಡೆದ ನಂತರ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ. ಅವರು ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಓಡಿಹೋದರು ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.

  9. 9
  10. 10

    ನೋಫಾಲೋ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ.

    ನೋಫಾಲೋ ಲಿಂಕ್ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ: ಇದು ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ, ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್-ದುರಾಶೆ ಮುಕ್ತ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ. ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

    ವೆಬ್‌ಪುಟಗಳಿಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ರಹಸ್ಯವಾದ ನೋಫಾಲೋ ಶ್ರೇಣಿ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ

  11. 11
  12. 12

    ಯಾವುದೇ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಬದಲಾಗದೆ ವಿಕಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಷಯ ರಚನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಂದ ನೀವು ಇನ್ನೂ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.

  13. 13

    ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬ್ಲಾಗ್ ಆಟಕ್ಕೆ ಜಿಗಿದಿದ್ದೇನೆ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಈಗಾಗಲೇ ನೋಫಾಲೋ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಆ ದೋಣಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡೆ. ಆದರೂ ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ನಾನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪುಟದಿಂದ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಲೇಖನವೊಂದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಟ್ಟಣೆಯ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ.

    • 14

      ಸರಿ ನಾನು ಈ ಫಾಲೋ / ಫಾಲೋ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ! ವಿಕಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಲಿಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ, ಗೂಗಲ್ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಸಾವಯವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಮನುಷ್ಯರಿಂದ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ! ಅವರು ರೋಬೋಟ್‌ಗಳನ್ನು ಡಿ-ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ!

  14. 15

ನೀವು ಏನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಏನು?

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ.